Sorin Paveliu: Actuala “reforma” a sanatatii nu difera cu nimic de precedentele doua propuse

Am consumat multe minute din viata pentru a analiza proiectul de reforma propus de Ministerul Sanatatii, asa cum am facut-o si cu proiectul propus in 2006 (Nicolaescu) si cel propus anul trecut (Basescu/Vladescu/Paunescu). M-am opus de fiecare data, din diferite motive, devenind un fel de “Gica contra”. Nu are nici o importanța ca timpul mi-a dat sau imi va mai da dreptate. Nu mai am timp.

Mai devreme sau mai tarziu imi va veni si mie randul sa ma confrunt in calitate de pacient cu un sistem care ucide. Am profunda insatisfactie ca timpul consumat de mine, un cetatean oarecare, a fost irosit in van. Analizele nu folosesc la nimic daca nu are nimeni urechi sa le auda si mai ales dorinta sa le asculte. Noi, ca natiune, nu am facut nici macar un pas inainte pe calea oferirii unei sanse mai bune milioanelor de romani care ajung in momente de restriste la mana sistemului sanitar din Romania.

De 6 ani ne aflam pe o cale gresita, guvernele, unul dupa altul, se intrec intr-o competitie de aburire si de mintire a unei populatii, pe alocuri ignoranta, pe alocuri dezinformata, dar din ce in ce mai putin nepasatoare la subiect, iar in loc de a aborda fatis adevarul diversi strategi politici se chinuie sa gaseasca un ambalaj pentru un “vedeti, noi macar am incercat!”.

Sanatatea romanilor de afla intr-un dezechilibru major intre aspiratii si saracia noastra ca tara. Ascunderea adevarului face ca unii, putini, norocosii, descurcaretii, cei cu o minima dare de mana, sa beneficieze de ingrijirile de care au nevoie, in timp ce restul, imensa majoritate, sa se multumeasca cu putin sau chiar cu nimic din sansa lor la viata.

Aceasta “reforma” nu difera cu nimic de precedentele doua propuse. Este o manifestare a dorintei de a da impresia ca se face ignorand orice beneficiu pentru bolnavi. Nimeni nu impiedica guvernul sa dea drumul informatiilor reale despre cate servicii se consuma, cum se consuma, cine beneficiaza, cine castiga si cine pierde. Nimic nu opreste Guvernul, oricare ar fi el, sa scoata de pe lista de cheltuieli medicamente sau tratamente ineficace sau mult prea luxoase pentru puterea noastra de cumparare, pentru a nu afecta interesele economice ale unuia sau altuia, ignorand faptul ca pana si cele mai ieftine medicamente au ajuns sa lipseasca din spitalele noastre pentru ca risipim milioane pe cele scumpe achizitionate fara nici o regula. Nimeni nu s-a opus acreditarii spitalelor din Romania pentru a putea sti, atunci cand suntem nevoiti sa ne internam, daca ne incredintam viata unei unitati sanitare adevarate, sigure, dotata cu toate cele sau ne jucam viata la ruleta! Si totusi, acest proces este permanent sabotat tocmai de Guvern, pentru a nu fi obligat sa investeasca in renovarea si adecvarea acestora. Nimic nu ne impiedica sa ne luam masuri pentru ca medicii si asistentele noastre sa nu ajunga sa plece in bejenie, de nevoie, fiindu-le clar ca viitorul in aceasta tara nu suna bine.

Aceasta competitie de asa zise reforme trebuie sa inceteze. Costul il reprezinta mii si mii de vieti pierdute fara rost.

Astazi ni se propune din nou o lege, care va intra in vigoare, conform termenelor, candva, peste 2-3 si chiar 4 ani.

Cer, Guvernului, pentru a cata oara,sa adopte masuri care nu necesita elaborarea unei noi legi. Cer Guvernului sa dea drumul la informatie ACUM! Lasati-ne sa vedem adevarul in fata si soluțiile vor veni de la sine! Lasati pacientii, dar mai ales pe cei care nu sunt inca bolnavi, sa vada realitatile din sanatate. Nu ne mai mintiti, nu ne mai amanati! Indecizia dumneavoastra ucide!

Articole similare:

  1. Traian Basescu: Proiectul legii sanatatii este blocat de UDMR si de baronii sanatatii
  2. Sorin Popescu, director Amgen: “Medicamentele pentru boli grave dispar peste noapte din cauza exportului paralel”
  3. vitMATINA Cum difera buzele de alte zone ale pielii? De ce par rosii?
  4. Asteptand noua lege a sanatatii, am descoperit “revolutia medicala tacuta”
  5. Contributiile la sanatate platite de angajatori vor creste, prevede noul proiect al legii sanatatii

Tags: , , ,

10 comentarii

Participa la discutie. Citeste comentariile cititorilor si exprima-ti si tu parerea!

  1. Comentariu scris de jorj
    Publicat la data de 23.7.2012, ora 1:11 pm

    E simplu domnule….. pe imensa majoritatea nu ii intereseaza de nimic altceva decat de buzunarele lor, e ca si cum ai vorbi cu un zid in speranta ca se va darama, pt. asta ai nevoie de unelte, in cazul nostru cei care au construit zidul nu au nici un interes sa le dea din mana

  2. Comentariu scris de Cornelia M.
    Publicat la data de 23.7.2012, ora 1:18 pm

    Niciun doctor in strada?
    Niciun Raed care sa se planga?
    Totul a ramas ca inainte dar de data asta nimeni nu mai este revoltat?
    De ce?
    Pt ca de data asta, in loc sa fie platiti sa iasa in strada, oamenii sunt platiti ca sa taca.
    USL stie f. bine cum se manipuleaza astfel de situatii!

    • Comentariu scris de Ana
      Publicat la data de 23.7.2012, ora 3:13 pm

      Corect. Si eu as vrea ca Dl Arafat sa ne raspunda la o singura intrebare:

      Prevederile din legea propusa de echipa lui Basescu pentru care si-a dat demisia se mai regasesc in legea propusa acum de USL?

      Din cate am inteles eu, nu s-a schimbat nimic, dar poate ma insel.

  3. Comentariu scris de cristi
    Publicat la data de 23.7.2012, ora 1:22 pm

    1. Milioane de romani nu au facut nimic de-a lungul vietii, nu au contribuit cu nimic in societate. Pana sa ajunga la mana sistemului sanitar din Romania poate ar trebui sa va ganditi la asta.
    2. “Lasati pacientii, dar mai ales pe cei care nu sunt inca bolnavi, sa vada realitatile din sanatate”. Realitatea este foarte simpla: sistemul este fraudat masiv (ca orice este de stat de altfel), contributori sunt putini (22 de ani de distrugere sistematica intr-un fel sau altul a economiei si-au pus amprenta), beneficiari sunt toti si primesc orice (cel putin la nivel declarativ ca asta place maselor) iar statul se incapataneaza sa mentina monopolul pe sistem (tinand astfel captiv toti cetatenii) din dorinta de control. De acord ca sanatatea este o problema majora la nivel de tara dar, pana la urma, totul se plateste in viata. Toate deciziile luate de-a lungul anilor (in special de catre populatie) trebuie platite la un moment dat. Economia nu are lacrimi sau sentimente indiferent de dorinta unora sau al altora. Iar privatizarea partiala (cel putin) a sistemului este inevitabila cu toate riscurile pentru patura saraca a societatii. Pragmatic vorbind, primii perdanti vor fi asistatii sociali si pensionarii. Asta este realitatea si cei care muncesc si contribuie direct la bugetul falimentar al CAS-ului o cunosc prea bine. Nu este nevoie sa le arate nimeni, o stiu de ani de zile.

  4. Comentariu scris de LadyDi
    Publicat la data de 23.7.2012, ora 4:11 pm

    Oare sa fie adevarat?
    Mai sunt si oameni care vad fenomenl asa cum este in realitate?
    Felicitari!

  5. Comentariu scris de Pacient
    Publicat la data de 23.7.2012, ora 8:00 pm

    Dreptul la sanatate vs. Genocid selectiv

    Asigurarile private de sanatate nu vor rezolva problemele sistemului sanitar ci le vor agrava deoarece o parte din fonduri vor ajunge in buzunarele asiguratorilor privati sub forma de profit. Aceasta lege va polariza si mai mult societatea romaneasca. Asigurarea de baza va fi o gluma iar cei cu bani isi vor face asigurari suplimentare, care vor fi de fapt asigurarile care vor conta. Se va intampla ca si pe Titanic: cei de la “clasa 1″ se urca in “barcile de salvare” (asigurari suplimentare) iar cei de la clasele 2 si 3 se vor scufunda odata cu “vaporul” (pachetul de baza).

    In Germania, numai persoanele care castiga mai mult de 50.000 Euro pe an pot opta pentru asigurari private. O persoana care opteaza pentru asigurare privata nu poate opta si pentru asigurare de stat. 85% din populatia Germaniei au asigurarea de baza (de stat).
    Oare de ce rupe statul german orice legatura intre asigurarile private si cele de stat? (o persoana care opteaza pentru asigurare privata nu poate opta si pentru asigurare de stat). Si de ce opreste accesul la asigurarile private pentru cei care castiga mai putin de 50.000 Euro pe an? Raspunsul: tocmai pentru a nu submina finantarea asigurarilor de stat. Si asta intr-o tara cu putere economica mult superioara Romaniei si cu un procent de peste 10% din PIB alocat sanatatii (in Romania procentul este cam jumatate fata de Germania). Statul german face acest lucru nu pentru ca are ceva impotriva sectorului privat ci pentru ca considera sanatatea populatiei o obligatie a lui si un drept al omului.

  6. Comentariu scris de dorin valeriu
    Publicat la data de 23.7.2012, ora 11:23 pm

    Consideratii corecte dar prea generale. Se pote discuta punctual, intre”meseriasi”, aici se amesteca toti “pareristii”. Mi s-au parut interesante observatiile drului Zeana din ultimul numar al VM. Despre programul medicilor (unic in Europa din cate-am vazut eu), despre nr.paturi/medic in spitalele mari(clinice) si in provincie, despre “cercetatori”, o “supapa” inventata in anii ’80 cand s-a blocat secundariatul pentr “alesi” care se perpetueaza astfel, fara noima, de 30 de ani, despre multe altele…

  7. Comentariu scris de precaut
    Publicat la data de 24.7.2012, ora 9:40 am

    eseu literar = lege a sanatatii facuta de careva care crede ca bugetul sanatatii e infinit! Axiome: A. nu sunt bani la alte capitole bugetare ce ar trebui amputate in favoarea sanatatii (sau sumele sunt fara importanta) B. contribuie 4,5 mil de salariati C. contribuie 5,5 mil. pensionari cu 5,5% din 857 -740 = 117 lei [pensia medie minus cota scutita] D. alti bani nu sunt E. beneficiari ai sanatatii publice sunt 19 mil. De aici pornim cu o lege a sanatatii nu cu o lista de dorinte (justificabile moral) de a avea o medicina de calitate, prompta si gratuita.

    • Comentariu scris de Sorin Paveliu
      Publicat la data de 3.8.2012, ora 1:39 pm

      O reforma in sanatate nu se poate face fara vointa politica. Suplimentarea fondurilor se poate face din mai multe surse. Un exemplu – economia neagra este espimata la 30% din PIB. Poti decide ca 25-30% din banii albiti sa se duca la sanatate.

  8. Comentariu scris de IULIA
    Publicat la data de 31.7.2012, ora 9:55 am

    Hop si eu:
    INTREBARE:
    Doctor,cu titlul de profesor este Manager,adica se afla la conducerea unui spital,aflat in subordonarea directa a Administratiei Spitalelor din cadrul Primariei Generale=Spital de stat!!!
    Acelasi Doctor,cu titlul de Profesor ,este Decanul Facultatii de Moase si Asistenta Medicala Generala din cadrul Facultatii de Medicina Carol Davila=Facultate de stat!!!
    Salariul,cumulul de functii de raspundere,Ministerul Sanatatii,e de acord?E normal asa ceva???
    Am mai avut un sef de sectie care era si “dom’ Profesor “si care la fel aduna…
    E firesc sa existe paralel acest cumul de functii de conducere in institutii de stat???
    ASTEPT RASPUNS!!!



Lasa un comentariu


Do NOT fill this !