De ce este important sa luam antibioticele pe intreaga durata recomandata de medic si ce se poate intampla in caz contrar?

Sunt doua motive principale pentru care este important sa luam antibioticele asa cum au fost recomandate de catre medic: primul motiv este tratarea completa a infectiei si cel de-al doilea este prevenirea rezistentei bacteriilor la subtanta activa continuta de antibiotic, este de parere Dr. Lauri Hicks, directoarea centrului de administrare a antibioticelor din cadrul agentiei americane “Centrul pentru Prevenirea si Controlul Bolilor”.


Este posibil ca pacientii care sufera de infectii, precum cele ale tractului urinar sau pneumonie, sa isi revina la numai cateva zile dupa inceperea administrarii antibioticelor, insa in acest punct infectia nu a fost tratata in totalitate, iar stoparea administrarii medicamentelor, in aceste cazuri, poate duce la reaparitia simptomelor initiale.

Bacteriile rezistente care raman in urma opririi timpurii a unui tratament pe baza de antibiotic pot declansa o noua criza a afectiunii pentru care a fost recomandat acest tratament, iar aceasta a doua faza a bolii va fi mult mai greu de tratat deoarece bacteriile au avut timp sa se adapteze la substantele active din antibiotic. De asemenea, este important de stiut ca aceasta rezistenta se transmite de la un tip de bacterie la altul, precum si de la o persoana la alta, adauga Dr. Lauri Hicks.

Durata propice pentru administrarea antibioticelor este in continuare un subiect supus studiilor de specialitate, asa incat exista posibilitatea ca pe viitor, in urma descoperirilor medicale, sa se schimbe termenii recomandati pentru acest tip de tratament.

Daca ceea ce ne preocupa este sa evitam utilizarea antibioticelor pe o durata prea mare de timp, si efectele secundare asociate acesteia, cel mai bine este sa discutam cu medicul nostru aceste aspecte. Insa trebuie sa stim ca a intrerupe un tratament medicamentos pe baza de antibiotice inainte de termenul pana la care a fost prescris de medic este, cel mai adesea, in defavoarea sanatatii noastre.

Sursa: New York Times

G.T.

Articole similare:

  1. VIDEO INTERVIU Ce este endoscopia digestiva superioara si cand este recomandata? Avantajele investigatiei, explicate de un medic specialist
  2. VIDEO. Antibioticele nu sunt bomboane
  3. Simtul mirosului poate prezice durata de viata
  4. Pericolul folosirii incorecte a medicamentelor. Ce facem cu antibioticele?
  5. Antibioticele naturale din camara oricarei persoane

Tags: , , ,

5 comentarii

Participa la discutie. Citeste comentariile cititorilor si exprima-ti si tu parerea!

  1. Comentariu scris de Dor
    Publicat la data de 28.1.2016, ora 1:39 pm

    Cind o boala rezista la tratament sau recidiveaza frecvent, este importanta extinderea tratamentului si la contactii aparent sanatosi din anturajul persoanei bolnave. Din pacate, acest concept este rar aplicat de medici care trateaza pina la distrugere un bolnav de infectii urinare, gastrice, pulmonare, articulare, etc., in loc sa-i explice acestuia ca respectivele boli sunt transmisibile si ca exista cu siguranta in anturajul sau cineva care probabil “poarta boala pe picioare”, cum se spune. Ar trebui instituit un cadru al OBLIGATIVITATII tratamentului antibiotic pentru multe tipuri de boli, similar BTS-urilor.

    De exemplu, acum multi ani, nu reuseam sa ies dintr-o pneumonie de luni de zile. Am ajuns pina la sp. Filaret, unde doctorita mi-a spus sa ma uit cu atentie in jurul meu si sa observ cine are fata rosie si umflata si sa evit prezenta acelei persoane. Intr-adevar, era o astfel de colega in birou, dar nu se considera bolnava si era militanta anti-antibiotice. Dupa ce -intimplator – a fost mutata in alt birou, problemele mele au disparut definitiv, dar s-au imbolnavit noii contacti ai acesteia.

    Propun ca prin lege, doctorii, atunci cind consulta bolnavii sa-i intrebe si de sanatatea celor din jur si, dupa caz, sa extinda analizele si la acestia, cu obligatia de a urma tratamentul.

    • Comentariu scris de Chris
      Publicat la data de 28.1.2016, ora 9:30 pm

      Foarte interesant, trebuie luat in calcul asta, sincer nu m-as fi gandit, dar pare logic.

      Tu trebuie sa iti pui intrebarea de ce doar tu ai facut acea pneumonie si eventual unii din noii colegi ai persoanei si nu toti ceialti. Eu as zice ca persoana nu era ok, de acord, iar problema cea mare o aveai tu. In mod normal nu ai nevoie de antibiotice aproape niciodata, exceptiile sunt operatii si alte situatii mai serioase, si chiar expus la un focar ar trebui sa rezisti (in anumite limite). As fi FOARTE atent cu antibioticele. Odata luat un antibiotic ramai client, revii cat de curand. Greu iesi din cercul vicios. Daca mananci cat de cat sanatos nu ai nevoie in veci de ele.
      De acord cu ce afirma articolul, daca se face tratamentul trebuie facut pana la capat, dar cum am scris, sustin ca de obicei nu e necesar.
      Foarte putini dintre noi au habar ce catastrofa produc antibioticele in corpul nostru, in special in zona florei bacteriene din sist. digestiv, care nu se reface luand un simplu probiotic asa cum ni se spune, dar asta e doar un exemplu.
      Extrem de putini au inteles ca medicii trateaza simptome, de multe ori cu antibiotice, neintelegand cauza reala a problemei.
      Extrem de putini inteleg ca acele bacterii pe care ne dorim sa le “tratam” exista peste tot in jurul nostru dar ne fac rau doar daca li se permite sa se inmulteasca, asadar nu ele fiind problema, “inamicul” ci problema fiind la noi.
      Va pun o intrebare: cum se face ca vara toata lumea e sanatos bine-mersi si cum da prima ploaie de toamna toata lumea e gripat si terminat? Unde au fost “inamicii” intre timp si ce-au facut in timpul asta daca toata lumea a fost ok? Va spun eu, au fost tot acolo unde sunt tot timpul. Problema nu sunt ei, suntem noi, si toata povestea cu “transmiterea” e chiar o poveste. Da, cei slabiti sunt focare, dar daca esti ok rezisti oricum. Ce fac medicii de familie care iau contact cu cate 20-30 de bolnavi pe zi de rezista? Pai astia ar trebui sa fie in spital tot timpul. Ganditi.va putin la ideile astea.
      Nu exista microorganisme “inamic”, in schimb exista toxicitate (indeosebi din mancarea si obiceiurile toxice), mediu acid, prielnic unor bacterii neprietenoase, exista sistem limfatic stagnant/blocat, rinichi care nu filtreaza destul si altele … si exista industrie farma flamanda de bani. :)

      Un alt militant anti-antibiotice trezit din vis :)

      • Comentariu scris de Dor
        Publicat la data de 29.1.2016, ora 11:51 am

        Asta-i absurd si chiar imoral sa culpabilizezi bolnavul ca s-a imbolnavit! Poate fi in culpa daca si-o face cu mina lui sau daca nu se trateaza. La intrebarea de ce s-a imbolnavit X si nu Y incercau sa gaseasca raspuns medicii nazisti. As putea fi acuzat, de exemplu, ca nu fac aproape niciodata gripa, sau ca nu am varice si nu am probleme cu ficatul!

  2. Comentariu scris de Dor
    Publicat la data de 29.1.2016, ora 11:26 am

    Si daca nu te tratezi, tot nu mori!
    Poti trai si daca iti miroase urit urina si ti se umfla picioarele, semn al unei infectii urinare, poti trai si daca te dor articulatiile, semn de streptococ sau gonoree, poti trai si daca gifii si obosesti, semn de pneumonie, poti trai si daca ai aciditate gastrica sau te balonezi, semn de Helycobacter, si daca ai cearcane si iti miroase gura, semn de giardia sau daca ai alergii, semn de parazitoze.
    Poti trai cu toate deodata si cu multe altele, fara sa iei antibiotice. Mai bei un ceai, mai dai cu o crema…, mai ales daca oricum nu faci mare lucru si boala devine ocupatia ta principala!
    Dar II OBLIGI pe cei din jurul tau sa fie si ei bolnavi! Mai rau, tot incercind sa se trateze si reinbolnavindu-se din cauza nesimtirii altora – uneori rautacioasa – ajung sa se distruga.

    Daca cineva iti trage o palma, il poti baga la inchisoare, dar daca te imbolnaveste constant, cu bunastiinta, pentru ca “nu e sanatos sa iei antibiotice, mai bine bea si tu o luna ceai de coada-dracului”, ce-i poti face?
    Aici cred ca e absolut necesara o reglementare legala!

    • Comentariu scris de Chris
      Publicat la data de 30.1.2016, ora 3:59 pm

      N-a spus nimeni ca trebuie sa stai bolnav, ar fi absurd. Cei care sunt in situatia asta si nu fac nimic ca trece au prins ei ceva idei dar inca n-au inteles aproape nimic. Ceea ce intelegem prea putini dintre noi e ca e extrem de important sa invatam sa mancam si sa ne traim viata sanatos, corpul e capabil sa isi rezolve singur problemele daca e lasat sa o faca, iar calitatea vietii poate sa creasca fantastic de mult. Asta e ideea, iar antibioticele in toata schema asta ne sunt la fel de utile ca si orice alta otrava. Nu povestesc din citite si povesti ci din experienta.

      Nimic din ce ai enumerat mai sus nu e o cauza de problema, toate sunt efecte, chiar si infectia urinara, chiar si streptococul sau parazitozele. Stiu ce scriu aici. Problemele reale sunt mai adanc de atat. O cauza extrem de importanta e toxicitatea si acididatea din organism (rinichii aia nu se infecteaza singuri), cauzate de alimentele toxice mancate zilnic si prin alimente toxice nu ma refer ca a fost salata poate stropita si nu e super-bio, eco, whatever, ci vorbesc de alimente incompatibile cu organismul uman, cum ar fi carnea, laptele, cerealele, cafeaua, alcoolul si multe altele. Stiu ca pare cam absurd ce scriu, diferenta intre ce scriu eu aici si ce e “standard” in societate e prea mare, dar asta e. Cine intelege ceva de-aici intelege, cine nu, o sa vina si vremea aia.

      As reglementa prin lege obligativitatea cursurilor de nutritie in scoala, in speranta ca se gasesc nutritionisti care au ce spune. Fereasca Dumnezeu de obligativitatea otravurilor. Habar nu avem inca ce fac si ce efecte au dar noi le vrem obligatorii. Mai cititi putin despre modalitatile de tratare ale Streptococus Aureus sa vedeti ce benefice sunt antibioticele pe termen lung.



Lasa un comentariu


Do NOT fill this !